Το «αλλοιωμένο» απολυτήριο γυμνασίου του βρέθηκε στο επίκεντρο της δικασίμου για την υπόθεση του πρώην Επιτρόπου Εθελοντισμού, Γιάννη Γιαννάκη, ο οποίος αντιμετωπίζει κατηγορίες για πλαστογραφία πτυχίου, απολυτηρίου και συστατικής επιστολής.
Συγκεκριμένα, στο δικαστήριο εμφανίστηκε η προϊστάμενη στο εργαστήριο εξέτασης εγγράφων της Αστυνομίας, η οποία ετοίμασε έκθεση για το έγγραφο με περιγραφή «translation agios Georgios gymnasium leaving certificate».
Από τη μάρτυρα είχε ζητηθεί εξετάσεις σε δύο επίπεδα. Το πρώτο ήταν να διαπιστωθεί εάν το τεκμήριο 25 (αντίγραφο του απολυτηρίου) έφερε αλλοιώσεις. Το δεύτερο επίπεδο ήταν η εξέταση του τεκμηρίου 26 (πρωτότυπο απολυτήριο) και η σύγκριση με το τεκμήριο 25.
Στο δικαστήριο η μάρτυρας παρουσίασε πίνακα, στον οποίο υπήρχαν απεικονίσεις των φερόμενων αλλοιώσεων στο τεκμήριο 25.
Σύμφωνα με όσα ανέφερε στο δικαστήριο το αντίγραφο του πτυχίου δημιουργήθηκε με παραδοσιακή γραφομηχανή. Εντούτοις, η μάρτυρας εντόπισε κάποια στοιχεία, τα οποία παραπέμπαν σε χειρογραφή, παρουσιάζοντας εικόνες στις οποίες φαινόταν η ανάμιξη στοιχείων από γραφομηχανή και χειρογραφή. Μάλιστα, έφερε για παράδειγμα τον αριθμό «seventeen».
Η μάρτυρας έκανε λόγο για «νοθευμένες καταχωρήσεις» στην έκθεση της, οι οποίοι αφορούσαν τους βαθμούς στο αντίγραφο του απολυτηρίου.
Σε σχέση με το τεκμήριο 26, σημείωσε ότι δεν εντοπίστηκαν αλλοιώσεις. Συγκρίνοντας τα δύο τεκμήρια, σημείωσε ότι «κάποια στοιχεία από τη συμπλήρωση φέρουν το ίδιο λεκτικό. Δεν είναι πλήρης ταύτιση. Σε άλλα σημεία δεν υπάρχει ταύτιση. Για παράδειγμα υπάρχουν διαφορές στις βαθμολογίες των μαθημάτων».
Κατά την αντεξέταση, ο συνήγορος υπεράσπισης του Γιαννάκη, Πέτρος Σταύρου, έκανε ερωτήσεις για τις τεχνικές λεπτομέρειες της κατάρτισης των εγγράφων.
Πέτρος Σταύρου: χρειάζεται εξοπλισμός για να καταρτίσεις το έγγραφο;
Μάρτυρας: Γραφομηχανή
Σταύρου: Χρειάζονται κάποιες ειδικές γνώσεις;
Μάρτυρας: Δεν νομίζω να χρειάζονται ειδικές γνώσεις για κατάρτιση εγγράφου.
Σταύρου: Μπορείς να μας πεις πότε έγινε η κατάρτιση;
Μάρτυρας: Όχι ούτε από ποιον έγινε.
Επίσης, το δικαστήριο απασχόλησε το αίτημα της πλευράς του Γιαννάκη για επανακλήτευση του τρίτου μάρτυρα κατηγορίας για το ζήτημα της γελοιογραφίας, με τον Πέτρο Σταύρου να καταθέτει γραπτή αγόρευση στο δικαστήριο.
Η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, Μαρίνα Μασούρα, υπέβαλε ένσταση, αγορεύοντας προφορικά και παραθέτοντας σχετική νομολογία.
Η δικαστής της υπόθεσης, Νικόλ Γρηγορίου, επεφύλαξε την απόφασή της για την επόμενη δικάσιμο, η οποία θα γίνει στις 22 Μαΐου στις 10:30 το πρωί.