Να πάρουμε τα πράγματα με τη σειρά. Ο διευθυντής και αρθρογράφος της βασικού σχολίου – θέσης της εφημερίδας αποφασίζει να γράψει κατά του Προέδρου. Στην Καθημερινή, όπου ως γνωστόν, έχει άριστες σχέσεις με το Προεδρικό και προφανώς ο διευθυντής της επί τόσα χρόνια το γνωρίζει.
Ο Παράσχος, καταξιωμένος δημοσιογράφος ερευνητής με τεράστιες επιτυχίες που βασίστηκαν σε ντοκουμέντα, καταγράφει ότι ο Πρόεδρος δεν έλυσε το Κυπριακό για ίδιον όφελος και βγάζει το μαύρο χρήμα στις Σεϋχέλλες με το αεροπλάνο φίλου του πολυεκατομμυριούχου.
Και όπως δήλωσε ο ίδιος στην Κατερίνα Ηλιάδη του Πολίτη, δεν περίμενε ότι θα δημιουργηθεί τόσο μεγάλος ντόρος γιατί κι άλλες φορές έγραψε πράγματα που δεν απασχόλησαν κανέναν.
Σπουδαστής μου στη σχολή δημοσιογραφίας εάν μου έφερνε τέτοιο γραπτό με αυτήν την δικαιολογία και χωρίς τεκμηρίωση θα του τοποθετούσα το γραπτό στον τοίχο ως παράδειγμα αποφυγής για τους άλλους…. Μάθημα πρώτο στις σχολές ΜΜΕ, δεν δημοσιεύουμε χωρίς να είμαστε σε θέση αποδείξουμε τα όσα ισχυριζόμαστε.
Πάμε στους εκδότες. Δεν διαβάζουν τη θέση της εφημερίδας που εκφράζει ως διευθυντής της ο Παράσχος; Δεν ρίχνουν μια ματιά πριν φύγει για εκτύπωση; Εάν δεν το έκαναν, δείχνει εσφαλμένη εμπιστοσύνη όπως αποδείχτηκε προς τον Παράσχο ή επιπολαιότητα. Μάθημα δεύτερον για εκδότες, δεν εμπιστευόμαστε ούτε την σκιά μας….
Άρα κάτι δεν κάθεται καλά στην υπόθεση εκτός εάν δούλεψαν όλα για να γίνει η μεγάλη γκάφα.
Μπορεί, μπορεί και όμως να υπάρχει σκοπός σε όλα αυτά, τον οποίο που θα τον μάθουμε σύντομα…
Το να αποδειχθούν τα γραπτά Παράσχου είναι απίθανο. Άρα σε ένα τέτοιο σκηνικό με την Κυβέρνηση να έχει ισχυρή σχέση με τα περισσότερα media θα ξεπεράσει και αυτόν τον σκόπελο και εάν κινηθεί άμεσα στο τρίπτυχο, covid, οικονομία, κοινωνία θα βγει και κερδισμένη.
Σ.Π.