Ένοχος πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας κρίθηκε ο αρχιλοχίας καταδρομών για τον θάνατο του δεκανέα, Παναγιώτη Γιαννιού, ο οποίο επήλθε μετά από πτώση από ελικόπτερο της Εθνικής Φρουράς στις 27/6/2022 στο πλαίσιο άσκησης Helocast.
Ο αρχιλοχίας ήταν αρχηγός ρίψης και ήταν υπεύθυνος να δώσει την εντολή στους καταδρομείς που συμμετείχαν στην άσκηση να πέσουν στη θάλασσα. Σύμφωνα με όσα ακούστηκαν στο δικαστήριο, τον τελικό λόγο είχε ο κυβερνήτης, ο οποίος ήταν σε θέση να γνωρίζει το ύψος και την ταχύτητα του ελικοπτέρου. Ο αρχηγός ρίψης ενημερωνόταν από τον κυβερνήτη μέσω του υπεύθυνου καμπίνας.
Στην απόφαση σημειώνεται ότι το ελικόπτερο ήταν προγραμματισμένο να κάνει τέσσερις διελεύσεις. Η πρώτη ήταν δοκιμαστική, ενώ στη δεύτερη θα έπεφτε ο Γιαννιός. «Κατά την πρώτη διέλευση ο κατηγορούμενος τράβηξε τον Γιαννιό κοντά του. Του έδωσε οδηγίες με μια σύντομη λέξη. Το ελικόπτερο ανέβασε ύψος και τότε Γιαννιός έπεσε με το χέρι ανασηκωμένο. Όλοι είχαν βλέμμα απορίας, αφού ο αρχιλοχίας δεν πήρε άδεια από τον υπεύθυνο καμπίνας».
Προστίθεται ότι «ο κινηματογραφιστής διερωτήθηκε γιατί έπεσε. Τον ρώτησε ο υπεύθυνος καμπίνας γιατί έπεσε. «Έκανε μα@@@α…» ανέφερε στον κυβερνήτη ο υπεύθυνος καμπίνας. Αφού το ελικόπτερο κατέβηκε, ο κατηγορούμενος πήρε άδεια και έπεσε στη θάλασσα. Πήρε αναίσθητο τον Γιαννιού και του φώναζε «ξύπνα Γιαννιού».
Συμπληρώνεται ότι «στις12:39 έδωσε το παράγγελμα go. Ο αρχιλοχίας τότε έπιασε το κεφάλι του και γύρισε στη θάλασσα μετά την πτώση του Γιαννιού».
Από την άλλη, δεν υπήρξε μαρτυρία ότι ο Γιαννιού ήταν σε σύγχυση και έπεσε μόνος του, όπως υποστήριξε η υπεράσπιση.
Ενώπιον δικαστηρίου τέθηκαν 25 μαρτυρίες, από τις οποίες μόνο η μαρτυρία του νευρολόγου για τα αίτια θανάτου του δεκανέα δεν έγινε αποδεκτή.
Όπως σημείωσε «ο κατηγορούμενος έπρεπε να λάβει εντολή από τον υπεύθυνο της καμπίνας», για να προσθέσει ότι «η ενέργεια του κατηγορούμενου δημιούργησε μια επικίνδυνη κατάσταση, γιατί μόνο ο κυβερνήτης γνώριζε το ύψος του ελικοπτέρου».
«Η πράξη του κατηγορούμενου», αναφέρεται στην απόφαση, «ήταν απερίσκεπτη, αλόγιστη και εγκυμονούσε κινδύνους. Η ουσιαστική αιτία θανάτου ήταν η πράξη του κατηγορούμενου να δώσει εντολή».
Στις 26 Ιουνίου η υπεράσπιση θα αγορεύσει για μετριασμό της ποινής του καταδικασθέντα.