Ενώπιον του Στρατιωτικού Δικαστηρίου στη Λευκωσία οδηγήθηκε εκ νέου ο Αρχιλοχίας της Μοίρας Καταδρομών, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για τον θάνατο του 27χρονου καταδρομέα, Παναγιώτη Γιαννιού, ο οποίος έχασε τη ζωή του έπειτα από πτώση στη θάλασσα, στο πλαίσιο στρατιωτικής άσκησης, τον Ιούνιο του 2022.
Κατά τη σημερινή δικάσιμο, οι συνήγοροι υπεράσπισης του Αρχιλοχία αγόρευσαν για μετριασμό της ποινής του καταδικασθέντα.
Υπενθυμίζεται ότι ο αρχιλοχίας ήταν αρχηγός ρίψης και ήταν υπεύθυνος να δώσει την εντολή στους καταδρομείς που συμμετείχαν στην άσκηση να πέσουν στη θάλασσα. Σύμφωνα με όσα ακούστηκαν στο δικαστήριο, τον τελικό λόγο είχε ο κυβερνήτης, ο οποίος ήταν σε θέση να γνωρίζει το ύψος και την ταχύτητα του ελικοπτέρου. Ο αρχηγός ρίψης ενημερωνόταν από τον κυβερνήτη μέσω του υπεύθυνου καμπίνας.
Στην απόφαση σημειώνεται ότι το ελικόπτερο ήταν προγραμματισμένο να κάνει τέσσερις διελεύσεις. Η πρώτη ήταν δοκιμαστική, ενώ στη δεύτερη θα έπεφτε ο Γιαννιός. «Κατά την πρώτη διέλευση ο κατηγορούμενος τράβηξε τον Γιαννιό κοντά του. Του έδωσε οδηγίες με μια σύντομη λέξη. Το ελικόπτερο ανέβασε ύψος και τότε Γιαννιός έπεσε με το χέρι ανασηκωμένο. Όλοι είχαν βλέμμα απορίας, αφού ο αρχιλοχίας δεν πήρε άδεια από τον υπεύθυνο καμπίνας».
Προστίθεται ότι «ο κινηματογραφιστής διερωτήθηκε γιατί έπεσε. Τον ρώτησε ο υπεύθυνος καμπίνας γιατί έπεσε. «Έκανε μα@@@α…» ανέφερε στον κυβερνήτη ο υπεύθυνος καμπίνας. Αφού το ελικόπτερο κατέβηκε, ο κατηγορούμενος πήρε άδεια και έπεσε στη θάλασσα. Πήρε αναίσθητο τον Γιαννιού και του φώναζε «ξύπνα Γιαννιού».
Συμπληρώνεται ότι «στις12:39 έδωσε το παράγγελμα go. Ο αρχιλοχίας τότε έπιασε το κεφάλι του και γύρισε στη θάλασσα μετά την πτώση του Γιαννιού».
Από την άλλη, δεν υπήρξε μαρτυρία ότι ο Γιαννιού ήταν σε σύγχυση και έπεσε μόνος του, όπως υποστήριξε η υπεράσπιση.
Ενώπιον δικαστηρίου τέθηκαν 25 μαρτυρίες, από τις οποίες μόνο η μαρτυρία του νευρολόγου για τα αίτια θανάτου του δεκανέα δεν έγινε αποδεκτή.
Όπως σημείωσε «ο κατηγορούμενος έπρεπε να λάβει εντολή από τον υπεύθυνο της καμπίνας», για να προσθέσει ότι «η ενέργεια του κατηγορούμενου δημιούργησε μια επικίνδυνη κατάσταση, γιατί μόνο ο κυβερνήτης γνώριζε το ύψος του ελικοπτέρου».
«Η πράξη του κατηγορούμενου», αναφέρεται στην απόφαση, «ήταν απερίσκεπτη, αλόγιστη και εγκυμονούσε κινδύνους. Η ουσιαστική αιτία θανάτου ήταν η πράξη του κατηγορούμενου να δώσει εντολή».
Κατέθεσε γραπτή αγόρευση ο κατηγορούμενος
Ο κατηγορούμενος κατέθεσε γραπτή αγόρευση και μεταφέρει τα ειλικρινή του συλλυπητήρια προς την οικογένεια του Γιαννιού. Εκτός από συνάδελφος ήταν και οικογένεια, είπε. Στην αγόρευσή του για μετριασμό ο Ανδρέας Φράγκου κατέθεσε τη διαφωνία τους με την απόφαση του Δικαστηρίου.
Έγινε αναφορά στο λευκό ποινικό του μητρώο, στο βιογραφικό του καθώς και στο ότι δεν απασχόλησε ποτέ το Στρατοδικείο. Έγινε εκτενής αναφορά στην εκπαίδευση του ως αλεξιπτωτιστης, στο ότι αποφοίτησε από δύο νατοϊκά κέντρα και ότι εκπαιδεύτηκε στην ελεύθερη πτώση με Γάλλους. Με δικά του έξοδα έκανε επίσης εκπαίδευση στη Ρωσία, ανέφερε ο κ.Φράγκου.
Ήταν εκπαιδευτής εκατοντάδων καταδρομεων. Κατά τη διαδικασία έγινε ανάγνωση επιστολής από νυν και πρώην διοικητές για επιείκεια προς τον κατηγορούμενο.
«Εργατικός, ευσυνείδητος και πιστός στο καθήκον. Βαθιά θλίψη για το περιστατικό αλλά είναι εντελώς ξένο προς τη δική του συμπεριφορά. Παρά την ηθική επιβάρυνση, κάνει με επαγγελματισμό ακόμα και σήμερα τη δουλειά του. Είναι υπόδειγμα στελέχους, δεν επιδέχεται το περιθώριο λάθους. Είναι στέλεχος αναγκαίο στην Εθνική Φρουρά», αναφέρει η επιστολή.
«Θα αναφερθώ στην αντίδραση του κατηγορουμένου κατά το περιστατικό. Ήταν ο πρώτος που έπεσε στη θάλασσα για να σώσει τον Γιαννιό με κίνδυνο τη δική του ζωή. Έδωσε πρώτες βοήθειες, ήταν μαζί του στη βάρκα. Είναι ένα μεμονωμένο συμβάν, δεν δείχνει ένα άνθρωπο που ενδιαφέρεται μόνο για τον εαυτό του», είπε ο συνήγορος του.
Συνέχισε λέγοντας πως έχει τρία παιδιά, μια ανήλικη κόρη 14 ετών. Τερμάτισαν την εργασία της συμβίας του πρόσφατα. Μένει σε διαμέρισμα με τη μητέρα και τη θεία της συντρόφου του, η οποία είναι απο την Ουκρανία και δεν λαμβάνουν επίδομα λόγω του πολέμου. Καλύπτει επίσης τα έξοδα των δύο μεγαλύτερων κορων του.
Ο συνήγορος κάλεσε να ληφθούν υπόψη οι προσωπικές συνθήκες του κατηγορουμένου για την ποινή που θα επιβληθεί. Εξωδικαστικη τιμωρία του κατηγορουμένου είναι να χάσει τη δουλειά του. Επίσης, θα υπάρξει οικογενειακή κατάρρευση εάν του επιβληθεί ποινή φυλάκισης. Είναι επίσης οι ψυχολογικοί παράγοντες, ειδικά για τη 14χρονη κόρη του, ανέφερε. Γνωρίζει μόνο τη δουλειά του στην Εθνική Φρουρά, στην ηλικία του δεν μπορεί να βρει άλλη δουλειά, συμπλήρωσε.
«Είναι ένα στιγμιαίο λάθος, για το οποίο δεν επιβάλλεται φυλάκιση αλλά πρόστιμο», ανέφερε. «Πρέπει να ληφθεί επίσης ο παράγοντας της χρονικής διάρκειας που πήρε η ολοκλήρωση της εκδίκασης της υπόθεσης. Η αλλαγή απάντησης δεν ήταν καθυστέρηση αλλά συνταγματικό δικαίωμα. Σε περίπτωση φυλάκισης ζητούμε να είναι με αναστολή η ποινή. Ο κατηγορούμενος ζητά να επιδείξετε τη μέγιστη δυνατή επιείκεια κατά την επιβολή της ποινής».
Το Δικαστήριο όρισε την 30η Ιουνίου ως τη μέρα επιβολήες της ποινής.