Πράγματα και θαύματα βρήκε ο Γενικός Ελεγκτής στην Έκθεση του για το Υπουργείο Άμυνας και συγκεκριμένα για την Εθνική Φρουρά αφού για ακόμα μια φόρα αποδεικνύονται οι παθογένειες που μαστίζουν το Δημόσιο.
Ας δούμε αναλυτικά
Ανώτερος Αξιωματικός της ΕΦ, κρίθηκε από αρμόδιο Συμβούλιο Κρίσεων ως «προακτέος κατ΄εκλογή» και κατ΄ επέκταση του απονεμήθηκε βαθμολογική προαγωγή, παρά τη δυσμενή αξιολόγησή του κατά τη δεδομένη χρονική περίοδο. Στην Έκθεση Αξιολόγησης του εν λόγω Αξιωματικού από τον άμεσα προϊστάμενό του, την οποία προσυπόγραψε και ο τότε Αρχηγός του ΓΕΕΦ, ως Α’ Γνωματεύων, αναγραφόταν, μεταξύ άλλων αρνητικών σχολίων, πως πρόκειται για «…Αξιωματικό που ενεργεί μόνο με βάση τα προσωπικά του συμφέροντα και φιλοδοξίες επιδεικνύοντας μεγάλη αλαζονεία και απειθαρχία για τις διαταγές που αφορούν την υπηρεσία του προς την ΕΦ και ο οποίος αρνήθηκε να αναλάβει καθήκοντα Διοικητού Μονάδας, λαμβάνοντας συνεχείς αναρρωτικές άδειες μόλις ενημερώθηκε για την τοποθέτησή του ως Διοικητής».
Στον πιο πάνω Αξιωματικό ασκήθηκε, μετά την προαγωγή του, ποινική δίωξη, βάσει κατηγορητηρίου για κατοχή παράνομων εξαρτησιογόνων ουσιών.
Ακολούθως, ο Αξιωματικός υπέβαλε με αναφορά του, ημερ. 19.9.2018, σχετικό αίτημα παραίτησης από τις τάξεις του Στρατού, το οποίο δεν έγινε αποδεκτό από το Υπουργικό Συμβούλιο, λόγω της εκκρεμότητας της ποινικής υπόθεσης εναντίον του. Επιπρόσθετα, ο τέως Υπουργός Άμυνας, λαμβάνοντας υπόψη τη φύση και σοβαρότητα των αδικημάτων για τα οποία ασκήθηκε η συγκεκριμένη ποινική δίωξη, τα οποία, σύμφωνα με έγγραφο του ΥΠΑΜ, ημερ. 30.11.2018, δεν συνάδουν με την ιδιότητα του στρατιωτικού και ειδικότερα του ανώτερου Αξιωματικού, συνεπώς τυχόν παραμονή του στην Υπηρεσία θα προκαλούσε δυσμενή σχολιασμό και κλονισμό της εμπιστοσύνης, αξιοπιστίας και κύρους της ΕΦ, τόσο από το κοινό, όσο και από τα μέλη της Δύναμης, αποφάσισε να τον θέσει σε διαθεσιμότητα.
Στη συνέχεια, ο Βοηθός Γενικού Εισαγγελέα, ο οποίος, όταν επισυνέβηκαν τα πιο πάνω γεγονότα, διατελούσε ως Υπουργός Άμυνας, με απόφασή του, ημερ. 14.7.2020, ανέστειλε την πιο πάνω ποινική δίωξη, έπειτα από σχετικό αίτημα που υπέβαλε ο δικηγόρος του εν λόγω κατηγορούμενου, βάσει του οποίου, σε περίπτωση αναστολής της ποινικής του δίωξης, ο κατηγορούμενος θα παραιτείτο οικειοθελώς από τις τάξεις της ΕΦ. Ακολούθως, το Υπουργικό Συμβούλιο, στη βάση των πιο πάνω εξελίξεων, αποφάσισε την έγκριση του αιτήματος παραίτησης του υπό αναφορά Αξιωματικού από τις τάξεις του Στρατού της Δημοκρατίας.
Άλλη μια ακραία περίπτωση, ήταν όταν υπότροφος της Κυπριακής Δημοκρατίας (ΚΔ) εξασφάλισε θέση στο ιατρικό τμήμα της Στρατιωτικής Σχολής Αξιωματικών Σωμάτων (ΣΣΑΣ) το έτος 2003 και βάσει του καθορισμένου κύκλου σπουδών της συγκεκριμένης σχολής αναμενόταν να αποφοιτήσει το 2009. Όπως διαπιστώσαμε, απαιτήθηκε σχεδόν διπλάσιος χρόνος ολοκλήρωσης των σπουδών του, αφού αυτό επιτεύχθηκε το 2014. Σύμφωνα με στοιχεία που τηρούνται στο ΥΠΑΜ, η εν λόγω χρονική καθυστέρηση δεν αποδίδεται σε ιατρικούς λόγους ή σε εξωγενείς παράγοντες μη υπαιτιότητας του συγκεκριμένου φοιτητή.
Ο αρμόδιος λειτουργός του Υπουργείου είχε εισηγηθεί επανειλημμένα, με σχετικά σημειώματα, ημερ. 3.4.2013 και 2.9.2013, τον άμεσο τερματισμό της φοίτησης του εν λόγω φοιτητή και την απαίτηση, από αυτόν, της ανάλογης αποζημίωσης, ύψους €56.948, στη βάση των προνοιών των Όρων 5 και 6 της Συμφωνίας (Έντυπο Γεν.104) που υπεγράφη μεταξύ του φοιτητή και της Δημοκρατίας. Ωστόσο, η Διοίκηση του Υπουργείου αποφάσισε την παραχώρηση διαδοχικών παρατάσεων μέχρι την αποπεράτωση των σπουδών του. Το ΥΠΑΜ, κατόπιν σύστασης της Υπηρεσίας μας για διεξαγωγή σχετικής έρευνας, προκειμένου να διαφανεί κατά πόσο προκύπτουν πιθανές ευθύνες συνέπεια των χειρισμών από μέρους του Υπουργείου, μας ενημέρωσε ότι, από διοικητική εξέταση των υπηρεσιακών φακέλων, διαπιστώνεται πως οι υπό αναφορά παρατάσεις δίδονταν από τον εκάστοτε Υπουργό Άμυνας.
Ακόμα μια περίπτωση που ξεχώρισε στην έκθεση του Γενικού Ελεγκτή, αφορούσε στο πλαίσιο διερεύνησης καταγγελίας, όπου διαφάνηκε ότι Υπαξιωματικός της ΕΦ λάμβανε εκτεταμένη αναρρωτική άδεια, κυρίως αφότου διορίστηκε, από Εθελόντρια Υπαξιωματικός, σε Μόνιμη Υπαξιωματικό με τον βαθμό της Λοχία. Ειδικότερα, βάσει στοιχείων που τηρούνται στο ΓΕΕΦ, διαπιστώσαμε ότι, σε διάστημα τριών χρόνων από τον εν λόγω διορισμό της, έλαβε συνολικά 762 ημέρες άδεια ασθενείας. Σημειώνουμε ότι, το ΓΕΕΦ με τη λήξη της διετούς περιόδου δοκιμασίας της, εισηγήθηκε επανειλημμένα προς το ΥΠΑΜ τον τερματισμό του διορισμού της, ωστόσο το Υπουργείο προέβαινε στη χορήγηση διαδοχικών παρατάσεων της περιόδου δοκιμασίας της, με την αιτιολογία της μη συμπλήρωσης της απαιτούμενης περιόδου δοκιμασίας.
Ενδεικτικά αναφέρεται ότι, κατά την πρώτη εξάμηνη παράταση που της χορηγήθηκε, η εν λόγω Υπαξιωματικός παρουσιάστηκε στη Μονάδα της μόνο μία ημέρα.
Σε καμία περίπτωση δεν κρίνεται η όλη λειτουργία της Εθνικής Φρουράς αλλά και του Δημόσιου Τομέα από κάποιες παθογένειες που πιθανό να υπάρχουν αλλά, σίγουρα, δεν είναι η πρώτη φορά που ο Γενικός Ελεγκτής κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για την όλη λειτουργία του.